以前に書いた文章にたいして、非難するようなコメントがきた。無視しようかとも思ったが、それでは相手に失礼になるので、こちらのコメントを書くことにする。２ヶ月ほど前の文章なので、それをみてもらうしかないが、https://wakei-education.sakura.ne.jp/otazemiblog/?p=4771 コメントは公開した上で、議論のために、ここに引用させてもらう。
「この投稿に関して誤解があるようなので、説明させて頂きます。ジャーニー氏は都合の悪いコメントを削除しておりません。意味不明な日本語のものや公序良俗などに反するもの以外は削除しておりません。元学者が単なる類推で科学的思考法ができていないのは残念ですが、名誉教授になれなかったのも無理はありません。
また、コメント主側の書き込みはこの10月の書き込み以降、コメント主のジャーニー氏への批難投稿は削除されて、いまはコメント主のブログが休止中になっており、コメント主からの類推も論拠はありません。
以上となりますが、喜殿の文章およびタイトルも整っておらず、文教大の教え子が可哀想でなりませんし、そのような学生が社会で活躍できると思えないです。」
私のブログの文章の趣旨を説明しておく。
ブロムシュテットの演奏会で、ホールのあるブロックでトラブルがあったが、そこはトラブルが置きやすい場所であることを指摘していたジャーニーという人のブログを紹介し、そして、そのジャーニーブログにたいして、「そのブロック＝お金のない人」という非難があったので、そんなことはないとジャーニー氏が反論したことについて、
１ たしかに明確にそのように書いてはいないが、そう思わせるような文章であること
２ 当時コメントがいくつかあったが、「そのブロック＝お金のない人」と書いたコメントは見当たらなかったので、ジャーニー氏が公開しなかったか、削除したのだろうと類推しつつ、非公開措置や削除はジャーニー氏の権限だが、その場合には、わざわざ「そんなことは書いていない」と自身でコメントすることに疑問を呈した。
さて、今回のコメント（Ｆ氏としておく）で、Ｆ氏は、都合の悪いコメントを削除などしていないのに、類推で削除したかのように書くのは、科学的思考ができてないという。しかし、私の文章を読めばわかるように、批判の対象は、そこに元コメントがないのに、それを引用したかたちでの批判は公平でないということである。削除したり、非公開にすること自体を非難しているわけではない。そこを読み誤っているようだ。
しかし、意味不明な文や公序良俗に反するものは削除しているようなことをＦ氏は書いているので、削除した可能性はＦ氏自身が示してくれているようだ。ジャーニー氏が引用しているのだから、そういう文章はたしかにジャーニー氏に届けられたと考えるのは、当たり前のことだろう。それが開示されていないのだから、非公開にしたか、削除したかはあきらかであろう。
また、ジャーニー氏にコメントしたらしいコメント主については、ジャーニーブログを読んでも、まったく誰なのか、どういうブログを書いているのかも知る手だてもない。「コメント主からの類推も論拠はありません」というのが、何をいいたいのか、私には、理解不能である。「コメント主」については、何も書いていないのだから。
蛇足であるが、せっかく書いてくれているので、補充しておくが、私は名誉教授になっている。ただし、名誉教授というのは、人物評価に基づいて認定されるのではなく、教授という地位にどれだけいたか（准教授等は換算式がある）によって決まるのであって、名誉教授だから、優れていて、なれなかったから無能なのだなどという次元の話ではない。とんでもない誤解をしているようだ。
それから、私のゼミの学生は、就職した部署で非常に活躍している。こういう学生に対する根拠のない非難は許しがたいことであるといっておこう。
ただ、私の書いた文章の題にミスがあったことを指摘してくれたことには、感謝します。訂正しておきました。